|
|
|
Dårligt beslutningsgrundlag for servicedirektivet
En delegation gav på et møde i Folketingets Europaudvalg hård kritik af regeringens redegørelse om direktivet.
I dag tager Folketingets Europaudvalg stilling til det stærkt kritiserede servicedirektiv.
Ved mødets åbning modtog udvalget en deputation af repræsentanter for Udfordring Europa, ATTAC og Danske Gymnasieelevers Sammenslutning, der alle gjorde opmærksom på store problemer i direktivet, herunder faren for markedsgørelse af uddannelsesområdet, et ”ræs mod bunden” i standarder for f.eks. forbrugerbeskyttelse, og mere generelt, at det berygtede oprindelseslandsprincip, som formelt er fjernet fra direktivet, på mange områder kan genopstå ad bagdøren.
Repræsentanterne gav samtidig dumpekarakter til regeringens redegørelse for konsekvenserne af direktivet. Regeringen har tidligere lovet Europaudvalget en fuldstændig redegørelse for konsekvenserne af direktivet, men det notat, udvalget har fået er både mangelfuldt og tåget, og forholder sig slet ikke til de bekymringer uddannelsesorganisationerne og fagbevægelsen har rejst om den offentlige sektor.
Kenneth Haar (ATTAC):
”En beslutning på grundlag af regeringens papir, er en beslutning taget i blinde. Man bliver ikke meget klogere på servicedirektivet af at læse det. At tage en beslutning om reglerne for måske en tredjedel af den danske økonomi -og med både forbrugerbeskyttelse, byplanlægning, sociale rettigheder og demokrati som indsats- på baggrund af et papir, der rejser flere spørgsmål end det besvarer, det vil være groft uansvarligt.”
Lærke Øland Frederiksen (DGS):
”En lang række uddannelsesorganisationer er nervøse for, hvad direktivet kan betyde for uddannelsesområdet. Vi er bange for, at dele af uddannelsessystemet pludselig skal fungere på markedsvilkår. Den bedste løsning på det problem er at direktivet ikke kommer til at omfatte uddannelse.”
Trine Pertou Mach (Udfordring Europa):
”Hvis politikerne støtter direktivet er det fordi, de synes det er helt fint, at EF-domstolen får det sidste ord. Og domstolen får mulighed for at håndhæve det oprindelseslandsprincip, danske politikere siger, de er meget kritiske overfor.”
Previous Page | Next Page